miércoles, 30 de abril de 2008

El PRD en su tragicomedia, en su encrucijada histórica

lo tragicómico del PRD es que su crisis estalla cuando el gobierno de Felipe Calderón se descompone y el movimiento de masas encabezado por López Obrador se organiza, va in crescendo. El pragmatismo, la falta de debate interno; las cuotas de poder a las llamadas tribus.


ZOON POLITIKÓN / ZOON KULTURÓN

Por Xavier Araiza | LosTubos.com

No soy perredista. No soy del FAP. No soy lopezobradorista. No soy militante de partido alguno. Eso sí, desde mi años de preparatoria me definí por la izquierda del espectro político. Así, con esta breve declaración de principios abundaré un poco sobre lo que intermitentemente he dicho en otros artículos: que desde hace tiempo, tal vez desde su fundación, el PRD vive contradicciones internas que, en estos días, están tocando fondo. Y paradójica, pero explicablemente, toca fondo, se descompone, cuando ha alcanzado el más alto nivel de posiciones en la cámara de diputados y en el senado y el gobierno en varios estados de la República, principalmente en el Distrito Federal, epicentro de la política nacional y bastión del perredismo desde los tiempos de Cuauthémoc Cárdenas.

Pero lo tragicómico del PRD es que su crisis estalla cuando el gobierno de Felipe Calderón se descompone y el movimiento de masas encabezado por López Obrador se organiza, va in crescendo. El pragmatismo, la falta de debate interno; las cuotas de poder a las llamadas tribus; la política partidaria centrada en los procesos electorales; el ingreso indiscriminado de militantes formados en la cultura priísta, prepararon un cóctel explosivo . Hoy en plena disputa nacional por el futuro de la industria petrolera, donde el PRD debería ser actor central, se muestra desgastado, desprestigiado y dividido.

Es obvio que en esta crisis hay una mano que no sólo toca la pierna de la corriente de los llamados chuchos, sino que acaricia obscenamente todo el cuerpo tratando de seducir, desde el poder y desde el dinero, para que revienten el PRD y dejen colgado el FAP y el movimiento que encabeza López Obrador. ¿Alguien en su sano juicio cree que no intervinieron los gobernadores de Chiapas, Oaxaca y el Estado de México (dos priístas y un perredista de ocasión) para abultar las urnas y llevar a la presidencia del PRD a Jesús Ortega? La división entre los “radicales” (que se oponen a la negociación con Calderón) y los “modernos” de la izquierda (que negocian sin principios) sería anormal en un partido organizado bajo principios filosóficos, ajeno al pragmatismo burdo y al oportunismo. Pero el PRD sufre estos males que, por cierto, también padecen los partidos de derecha. Y con maneras grotescas y esperpénticas.

Sin embargo, no todo es un cochinero en el PRD, como dicen los propagandistas de los medios. Hay en ese partido ciudadanos que vienen de la izquierda histórica, de la época en que para ellos (ellas) no había curules, ni regidurías ni puestos públicos en municipios y gobiernos estatales; militantes y dirigentes decentes, que saben que sin ética no hay política de izquierda; militantes que critican y les duele lo que sucede en su partido. Esos militantes jamás olvidan que la cuota de su aportación a la lucha por la democracia y un gobierno de la izquierda, ha costado marginación, persecuciones y la vida de aproximadamente 600 militantes –la mayoría en el sexenio de Salinas de Gortari. En la crisis del PRD que se resume en la pregunta ¿ruptura o refundación?, esos militantes honestos, hasta donde se percibe, apuestan por la corriente que encabeza Alejandro Encinas, ex militante del Partido Comunista, hombre coherente, con imaginación e ideas políticas. En el otro lado de la contradicción figura Jesús Ortega, hombre pragmático, negociador a diestra y siniestra, ex miembro del PST, partido paraestatal fundado por un tal Rafael Aguilar Talamantes de triste memoria, que cobraba en la nómina de los gobiernos priístas. No creo en la idea cristiana del pecado original. Ni en las conversiones iluminadas, súbitas, al estilo Saulo de Tarso/San Pablo. Pienso que los individuos, en determinadas situaciones y rupturas existenciales, cambian su praxis y su visión del mundo. De ahí que no sorprende ver ex comunistas y ex guerrilleros uncidos al carro la derecha; a ex priístas y ex panistas, enarbolando las banderas de la izquierda. Alejandro Encinas y Jesús Ortega definirán su catadura de dirigentes, y el del PRD su futuro inmediato en su relación con el movimiento que encabeza López Obrador, único político de alcance nacional con credibilidad en millones de mexicanos hartos de la impunidad y los fraudes de la derecha.

Aún desmadrado como está, el PRD es el único partido de la izquierda que puede balancear las cosas ante la agresiva política de la derecha mexicana, que vive su hora postrera en la tendencia histórica hacia las izquierdas que se perfila en Latinoamérica. Ojalá encuentre la forma de la autocrítica profunda, severa, sin contemplaciones. La refundación como única salida. Si se hacen el harakiri en público, los ciudadanos desamparados, impotentes, sin esperanza, llorarán la pérdida. La derecha, cínica y depredadora, se lamerá los bigotes, saltará sobre la presa y soltará la carcajada histérica.

martes, 29 de abril de 2008

El Nuevo Estatuto del DF

Por Federico Döring Casar

Desde el 28 de febrero, es decir, 42 días antes de la toma de la tribuna por parte del FAP, los 3 senadores del Distrito Federal, María de los Angeles Moreno del PRI, René Arce del PRD y un servidor, decidimos subsanar una falla en la legislación electoral derivada de una omisión por parte del Congreso de la Unión en la nueva legislación electoral constitucional.

La brecha jurídica entre el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, es decir, nuestra constitución local y el nuevo Código Electoral del Distrito Federal ya era motivo de análisis por parte de la SCJN.

Fue por ello que era indispensable resolver esta falla legislativa por la vía del Congreso de la Unión y no la del Poder Judicial para evitar el riesgo de la incertidumbre jurídica para el proceso electoral local del 2009.

* LosTubos.com | Leer completo y copeteado

Subcomandante Marcos enamorado de Angelina Jolie

El dirigente 'zapatista' mexicano, el 'Subcomandante Marcos', soltero desde su separación hace cinco años, según reveló a una periodista de su país, confesó "amar con locura" a la actriz estadounidense Angelina Jolie.

Seguir leyendo noticia

En el libro 'Corte de caja' de la periodista Laura Castellanos, que saldrá a la venta esta semana y es producto de dos entrevistas con el jefe del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), 'Marcos' ofrece algunos detalles de su vida privada, gustos y aficiones.

El dirigente que se alzó en armas en 1994 para luchar por los derechos de los pueblos indígenas aseguró que nunca se sintió cómodo con su imagen de personaje con 'sex appeal': '¡Cómo te va a gustar que te acosen sexualmente, por favor!', exclamó a preguntas de la periodista.

'Marcos' consideró que parte de su atractivo "reside en el símbolo, no en uno, porque el misterio, la máscara, atraen todo lo que fue cultivado por los medios". Admitió que convertir al pasamontañas en un símbolo del zapatismo ocurrió por casualidad ya que fue un elemento improvisado sólo para la sublevación.

Es más, agregó, en realidad el objeto con el que pensaban que serían recordados era el 'paliacate' (pañuelo) rojo. La máscara "da mucho calor cuando hace calor y frío cuando hace frío", reconoció Marcos, que agregó con ironía que nunca volverá a levantarse en armas con un pasamontañas.

El 'Subcomandante' y portavoz del grupo insurgente reveló que no tiene casa fija sino un "cuartito, un techito" donde "boto lo que traigo", aseveró.

Aunque lee literatura indígena, poesía y leyendas, siempre le acompañan un ejemplar de 'El Quijote' y las antologías del poeta español Miguel Hernández y del chileno Pablo Neruda.

Pero la figura literaria latinoamericana que más admira es el uruguayo Eduardo Galeano por su obra 'Las memorias del fuego', que consideró una "joya de la literatura y una de las más hermosas lecciones de historia de América Latina".

'Marcos' extraña ir al cine y acudir a partidos de béisbol. De su "amor imposible" por Angelina Jolie, contó que surgió cuando supo que la actriz apoyaba a las reservas indígenas de Norteamérica y que su madre, ya fallecida, era originaria de uno de esos pueblos.

Aseguró incluso que le remitió una invitación para asistir el pasado año a un encuentro de pueblos indígenas de América que se celebró en el poblado yaqui de Vicam, en el estado mexicano de Sonora, en el noroeste del país.

"No le llegó la invitación porque sino seguro hubiera ido", dijo 'Marcos'.

* Fuente

jueves, 24 de abril de 2008

La boda de Vicentillo

Y otras monadas hoy, casi viernes de nostalgias ... sale..

Abajo una obra de "La Madre Adita", publicado originalmente en El Norte



Para los que están muy ceguetas, va la transcripción del gráfico:

Domingo 8 de Octubre del 2002
Bendicen su amor en Los Pinos
En el "Salón Oficial de Bodas" de los Pinos, a un lado de la cabaña acogedora, se celebró ayer el enlace matrimonial entre Vicentillo Fox y Paulina Rodríguez.
La misa fue oficiada por Gael García en su papel del Padre Amaro.
La música para la ceremonia estuvo a cargo del Coro Estudiantil del CGH, que dio un grandioso recital de mentadas.

FOTO superior: "Los pajecitos" - Carlos Romero Deschamps, Elba Esther Gordillo y Manuel Bartlett fueron elegidos para pajecitos, ya que sólo sirven de decoración, y a veces, frenan todo el cortejo.

El padrino de lazo fue Gil Díaz, quien se dirigió a los novios les dijo:
"Espero que su unión sea de por vida, como con Hacienda"
Las arras estuvieron a cargo de Pancho Barrio, quien le recalcó a la novia que hay que tener un estricto control del gasto en el hogar.

La Bíblia les fue obsequiada por el ferviente católico Carlos Abascal, quien le sugirió a Paulina dedicarse a su esposo y no buscar trabajo fuera del hogar.

Andrés Manuel López Obrador se apuntó para entregar los anillos que, a diferencia del periférico, aquí no necesitó ningún plebiscito.

Una mención especial merece Marta Sahagún, la "suegra" de la novia. quien espontáneamente durante la misa, decidió encabezar la colecta, y mientras recibía los billetes en su canastita respondía con un amable ¡Vamos México!


-----------------


"Misterios sin resolver" Uno de los primeros fotomontajes de mi estimada Morgana



Aquí otra puntada de Morgana, de mis favoritas



Una de mi buen Santio ...

Y la SIEDO, apá?

Presenta comandante militar pruebas de corrupción en cuerpos policiacos de BC
Tijuana.- El comandante de la II Región Militar, Sergio Aponte Polito, en una carta dirigida a la ciudadanía, presentó pruebas sobre la corrupción en los cuerpos policiacos de los tres órdenes de gobierno en la entidad.

A través de un extenso documento, el militar reseñó casos de agentes federales, estatales y municipales que operan en Baja California, involucrados con el crimen organizado, en diversas modalidades.

La semana pasada, el procurador de Justicia del estado, Rommel Moreno Manjarrez, solicitó a Aponte Polito que presentara pruebas sobre la presunta participación de agentes de todas las corporaciones con el crimen organizado.

El jefe militar respondió al fiscal estatal en esta carta que envió a medios de comunicación de la entidad, luego que el propio Ejército Mexicano detuvo a seis policías preventivos estatales que presuntamente secuestraron a una mujer y pidieron su rescate.

En el documento, Aponte Polito explicó que agentes de las diversas corporaciones brindan protección a líderes del narcotráfico, participan en secuestros, “levantones”, ejecuciones, robos y protección a traficantes de indocumentados.

Milenio | Nota completa

La injusticia del IETU

En la inconformidad que ha generado el alza por el cobro del Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), el problema de fondo no es el pago en sí: es la injusticia.

El debate central no es la fórmula, no es la tasa del 16.5 por ciento, ni la naturaleza de la Ley IETU que muchos diputados federales ni siquiera saben explicar, tal como demostró mi compañero de Multimedios Televisión, Luis García.

No: el asunto es la desigualdad, la manera en que el Estado defiende a capa y espada el cobro a esos contribuyentes registrados que acudieron –porque son honestos, por voluntad- a declarar sus impuestos y se toparon con un alza de más del 500 por ciento en sus cobros.

Diez mil dueños de tiendas de abarrotes, pastelerías, talleres de costura, estéticas, talleres mecánicos y demás, llenaron sus formatos para pagar sus impuestos a Hacienda en Nuevo León. Ellos forman parte del Régimen de Pequeños Contribuyentes (Repecos), personas que generan su propio empleo para obtener sus propios ingresos y administrar sus gastos.

Ese grupo se sorprendió y pidió explicaciones a la autoridad cuando vieron cómo sus impuestos aumentaron, por ejemplo, de 500 a 2 mil 100 pesos fijos al trimestre, fuera como les fuera en el negocio.

En su afán por defender el cobro del IETU, un funcionario del área de Finanzas preguntó: “¿Creen que el dueño de los Tacos Willy realmente declara lo que gana?”.

Puede que sí, puede que no. Eso es un supuesto. Pero el hecho, es que en México, los que más deben impuestos a Hacienda tienen nombres cortos y llevan de apellido SA de CV: se llaman Bimbo, Kimberly Clark, Wal-Mart, Teléfonos de México, Cemex y Grupo México.

De acuerdo con un reporte del colega Juan Armando Zúñiga, 16 de las principales empresas que participan en el mercado de la Bolsa de Valores adeudan al fisco casi 105 mil millones de pesos en impuestos.

Las empresas que encabezan la lista son Telmex y Cemex, que adeudan miles de millones de pesos. Aunado a esto, están miles de empresas que ni siquiera declarar impuestos. En Nuevo León, hay 50 mil Repecos que ni siquiera fueron por sus formatos de pago, pues no les interesa cumplir con su obligación.

¿Por qué a los grandes no se les trata con el mismo rigor y con el mismo afán de cobrarles los impuestos? ¿Será porque alardean con el eterno chantaje de que hacen el favor de generar empleos, mientras que el dueño de una tienda de abarrotes apenas gana para mantenerse a sí mismo?
Es ahí, justo ahí, nace el descontento.

Por Adriana Esthela Flores | Milenio

viernes, 18 de abril de 2008

Spot contra el FAP

Spot difundido por TV el 18 de Abril del 2008 donde se compara a AMLO con Adolfo Hitler, Benito Mussolin, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta por clausurar el congreso y el senado en México.

jueves, 17 de abril de 2008

La primavera de López Obrador

Andrés Manuel López Obrador no aprieta la mano con fuerza cuando saluda. Va de una mano en otra con habilidad y rapidez. “¡Sí lo toqué, sí lo toqué!”, festeja a mi lado una de sus seguidoras.

Por la calle Ignacio Ramírez acaba de llegar El Peje, como le dicen con confianza por aquí. Ya no anda en su Tsuru por las calles de esta Ciudad de México. Va en una camioneta Sonora, escoltada por un Stratus blanco R/T. En esa Sonora, López Obrador recorre el país de plaza pública en plaza pública.

Su pasarela al templete transcurre entre un olor a frituras, manteca y gases de alguna cloaca destapada. Ya ahí, así sea un mitin popular como éste, el templete es el templete.

Ellos están a 1.50 metros arriba. A la vista directa de los de abajo quedan mocasines, Hush Puppies, botas de montaña, botines, zapatos de charol, ortopédicos, botas vaqueras, zapatos de tacón, los Emyco. En el calzado de los jefes brigadistas de López Obrador no hay tenis, chanclas ni huaraches, mucho menos unos Converse.

Gordas nubes de lluvia pasan amenazantes por el cielo del Monumento a la Revolución. Hoy el presidente legítimo anuncia una nueva jornada de protestas de su movimiento, ésta vez contra lo que él y los suyos —y otros— llaman “la privatización de Pemex”.

Antes de subir al templete, López Obrador le dijo a su equipo cercano que hablaría poco en este acto. Que prefería que se presentaran con tiempo las brigadas de defensa del petróleo y que él guardaría la fuerza de su discurso para el domingo en el Zócalo, su Zócalo. En cuanto agarra el micrófono, eso es lo que les advierte también a sus seguidores.

Pero ya pasaron cinco minutos y López Obrador se desgañita, grita, gesticula e ironiza ante cerca de 20 mil manifestantes. Y ellos también se desgañitan, gritan, gesticulan e ironizan al compás. Más aún: si él ríe, ellos carcajean; si él se molesta, ellos enfurecen. López Obrador sabe manejar las pasiones. Y le gusta, se le nota en su semblante que suda poco, a pesar del bochorno de la primavera.

Da la impresión de que López Obrador respira solamente una vez durante su discurso. Al minuto 12 de su intervención, luego de decir que la defensa del petróleo es un asunto político, no policíaco, hace una ligera pausa, toma un descanso y se apoya con cuidado en el atril, en ese mismo atril ahora rayoneado, desgastado y algo sucio que sirvió antes para la ceremonia de protesta de su presidencia legítima.

El presidente legítimo no es el único apasionado aquí. Después de tantos días previos de guerra fría, de declaraciones enredadas, de amagues oficiales, de tácticas opositoras, de deslindes intelectuales, de columnas en la prensa, de diagnósticos técnicos y de murmullos de café, parece que la guerra caliente ha empezado finalmente.

“Sí calienta ese Calderón con sus mentiras. A esos hijos de Porfirio Díaz los vamos a mandar de una vez a la chingada para que dejen de estar robándose el país; son unos traidores, unos desgraciados”, exclama desorbitado Pedro Ángel Gómez, peluquero de la colonia Roma, bajito de estatura, calvo, con bigote y voz aguda.

El lenguaje es lo primero que marca distancia. Los de aquí están contra los explotadores, los chupasangre, los privatizadores, los burgueses y los traidores a la patria. No hay mesura de adjetivos. Los de allá, negro; y los de aquí, blanco. Las tempestades van y vienen.

Tengo apuntados en mi libreta algunos calificativos que le han dicho públicamente en los últimos días, sus críticos, a López Obrador. “Enfermo mental”, “caprichoso”, “intransigente”, “necio”, “demente”, “naco”, “fascista”, “incendiapozos”, “terrorista”. Y muchos más. “Individualismo frenético”, le diagnosticó a López Obrador un investigador de la UNAM que entrevisté.

Para la corriente más autoritaria, totalitaria y reaccionaria del PAN, El Peje ha sido un regalo de los dioses, dijo sobre López Obrador una senadora panista que se considera progresista y que apoya el aborto. A razón de un supuesto miedo, “a los yunques” les ha permitido radicalizar algunos sectores, aumentar su militancia dentro de su partido, lamenta.

“A Andrés Manuel le sienta bien la primavera. Es de tierra calurosa”, comenta uno de sus cercanos. ¿Y el PRD?, ¿y Los Chuchos?, ¿y el desgaste normal de los movimientos?, pregunto. “¿Cuántas veces en los últimos años han dicho los analistas que Andrés Manuel está muerto, que ya había perdido todo el apoyo? El otro día, alguien del equipo hizo la recopilación fijándose en los periódicos, y encontró como 40 notas en las que se decía que había acabado la carrera política de López Obrador”.

“De alguna manera López Obrador ya resurgió. Desde el caso Mouriño volvió a ser noticia”, considera Heliodoro Cárdenas, único periodista mexicano que lo ha seguido de cerca, sin parar, durante los últimos dos años y medio.

Lo peor que le podría pasar a este primer gran personaje de la mexicanidad del nuevo milenio es triunfar, afirma Álvaro Cueva, comentarista de televisión. Sería como si Pedro Infante no hubiera muerto, como si María Félix no hubiera sido una diva: el fin del mito.

En el equipo del presidente legítimo, más allá de los planes para el futuro (entiéndase 2012), la política que les va bien por ahora es la de la calle. Y desde ella, desde Ignacio Ramírez, el debate parlamentario —que nunca ha conocido como legislador el tabasqueño— se ve como un espectáculo secundario.

“Pero —dice un perredista de Los Chuchos— con López Obrador no se sabe qué sorpresas deparará el pasado”.

...tampoco la primavera.


Por Diego Osorno | Historias de Nadie | Milenio

La reforma energética en México: la gran novela nacional

Por Diego Fonseca | Safe Democracy Foundation

EMILIO AZCÁRRAGA JEAN Y [2] RICARDO SALINAS PLIEGO son hombres de fortuna. Ambos han hecho millones tirando de las telenovelas mexicanas. Recurso en apariencia inagotable, las tiras de sus compañías, [3] Televisa y [4] TV Azteca, la mayor productora mundial de contenidos en español y su competidor más aguerrido, recorren el planeta. Algo hay en ellas que atrae a audiencias tan disímiles como las japonesas, rusas, italianas, peruanas y, claro, mexicanas.
Y puede que sea la fórmula del estereotipo clásico. En las telenovelas mexicanas hay siempre una mala, una buena, una rica, algún pobre, una madre venerada y su antagonista, la villana odiosa. Los personajes secundarios varían adoptando posiciones tan tópicas como el bueno pobre, el malvado millonario reconvertido en mecenas y el hijo perdido que regresa al clan, pero buenos y malos están siempre.
Algo de ese guiso argumental está exudándose a la discusión de la reforma energética en el Congreso de México, donde los roles se invierten según quién escriba la trama. “Si PAN y PRD, López Obrador y Calderón, se enrocan los roles de buenos y malos, el PRI, tercero en discordia, es el hijo bobo que irá con quien pague mejores dividendos políticos” Para quienes procuran la apertura de los recursos energéticos a la inversión privada, los malos están personificados por [5] Andrés Manuel López Obrador y el P
artido Revolucionario Democrático ([6] PRD). López Obrador, quien perdió la elección presidencial de 2006 por escasísimo margen ante el actual mandatario [7] Felipe Calderón Hinojosa, encabeza la oposición a la privatización de los recursos subterráneos. Para él, maldad hay en el presidente, sus aliados y el Partido de Acción Nacional ([8] PAN), la organización conservadora que desde 2000 sustituyó en el poder al Partido Revolucionario Institucional ([9] PRI), dueño de México por más de 71 años.
Si PAN y PRD, López Obrador y Calderón, se enrocan los roles de buenos y malos, el PRI, tercero en discordia, es el hijo bobo que irá con quien pague mejores dividendos políticos. Sólo queda el rol de la madre buena y la tía mala. En ambos casos, esa es la compañía estatal de petróleos, [10] Pemex, granuja y villana, santa de toda santidad.
EL PETRÓLEO, ¿CUESTIÓN DE FE?
“La prohibición de la inversión extranjera en hidrocarburos fue superada por la dinámica histórica y la globalización económica, pero no en el inconsciente colectivo mexicano” El mar alrededor de la reforma está picado desde que López Obrador llamó a una nueva resistencia civil. Tras perder las elecciones, López Obrador reclamó fraude desde las calles pero su movimiento murió de inanición. ¿Por qué ahora sería diferente?
El petróleo parece un asunto de fe, antes que económico. La Constitución mexicana impide la inversión extranjera en hidrocarburos, considerada de valor estratégico y soberano, desde 1937, cuando el entonces presidente [11] Lázaro Cárdenas del Río nacionalizó el petróleo. La norma, hija de una época en que el crudo abundaba y hacía diferencias en la industrialización de las naciones en desarrollo, fue superada por la dinámica histórica y la globalización económica pero no en el inconsciente colectivo mexicano, donde la cuerda nacionalista es tensada por los gobiernos, los directores técnicos de fútbol y los mariachis.
“Calderón afirma que pagará lo necesario para liberar a Pemex de los intereses sectoriales y darle autonomía”
No es menor. El gobierno de [12] Vicente Fox, el predecesor de Calderón, fue el primero en buscar abrir el negocio energético. Fracasó. Entre 2000 y 2006, Fox se estancó en el sargazo del Congreso. Calderón va a la suya, confiado en poseer mayor margen de maniobra y habilidades políticas que Fox. Ha abonado su confianza obteniendo la reforma de la seguridad social, una bandera que Fox guardó con naftalinas cuando los legisladores lo ningunearon. Ahora afirma que pagará los costos necesarios para liberar a Pemex de los intereses sectoriales y darle autonomía.
REFORMA EN CLAVE CINE NEGRO
“El PRD ha amenazado con marchas masivas en todo el país y The Wall Street Journal ha alertado sobre riesgos aun mayores para la reforma” El gobierno quiere que Pemex pueda asociarse con compañías especializadas en desarrollar campos en aguas profundas y pretende revitalizarla reduciendo su carga fiscal para que invierta su elevada disponibilidad de capital. (La presión impositiva sobre la empresa es brutal: en 2007, cuando obtuvo ganancias de unos 61.125 millones de dólares, el gobierno le exigió impuestos y derechos por… 62.620 millones).
Calderón ha dicho que sólo presentará el proyecto si obtiene consensos mínimos con la oposición, pero las esperanzas no son muchas. El PRD ha amenazado con marchas masivas en todo el país y el diario The Wall Street Journal ha alertado sobre riesgos aun mayores para la reforma. Según el periódico, el camino también se atasca con el llamado capitalismo compinche, un grupo de familias mexicanas que controla industrias claves amurallando sus negocios de la competencia internacional. “Pemex carece de dinero para explotar nuevos yacimientos, y su producción de crudo ha caído en 300.000 barriles diarios desde 2004”
Más aun, el gobierno ha sido incapaz de mostrar coherencia, confundiendo los roles de buenos y malos. Recientemente, la empresa de transporte de la familia de [13] Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación y operador político del presidente, fue sindicada en un escándalo de corrupción, pues obtuvo contratos de Pemex mientras aquél era funcionario de la Secretaría de Energía, en 2003. Su jefe de entonces era Calderón.
La trama de la reforma se ha ido haciendo más propia de una película de cine negro que de la candidez retórica de las teleseries. Y quien sigue pagando es Pemex. La empresa carece de dinero para explotar nuevos yacimientos o buscar más campos, y su producción de crudo ha caído en 300.000 barriles diarios desde 2004, impidiendo al país captar unos 10.000 millones de dólares.
PIES DE BARRO
El gobierno ha informado que Pemex se hundió en el ranking de petroleras globales, pasando del sexto puesto en 2004 al onceavo en 2007, aun cuando en ese tiempo ejecutó el mayor volumen de inversiones de su historia. “La constatación de que la administración estatal no equivale a ineficiencia lleva el símbolo de Petrobrás” Pemex ha confirmado que sus pies reposan sobre fango. Sin fondos ni libertades, Pemex frustrará las necesidades de competitividad de la economía mexicana, y México acabará hundiendo aun más a la mayor compañía del país y la segunda mayor de América Latina, apenas por detrás de la doliente Petróleos de Venezuela ([14] PDVSA).
Ambas empresas están demostrando que, entre un Estado que no puede y otro que no quiere, el negocio se les escurre. En el frente, la constatación de que la administración estatal no equivale a ineficiencia lleva el símbolo de [15] Petrobrás, la empresa público-privada brasileña.
En esta novela, Petrobrás es la hija indeseada de la familia: todos saben de ella en México, pero nadie quiere recibirla en casa. “Según documentos oficiales, al ritmo de extracción actual a México le quedan sólo 9,2 años de reservas probadas” Tras abrir a bolsa un porcentaje menor de su accionariado en 1997, Petrobrás profesionalizó su gestión y se especializó hasta convertirse, en menos de 10 años, en líder internacional en exploración de profundidad. Petrobrás ha ofrecido reiteradamente colaborar con Pemex, una voluntad expresada tanto por sus ejecutivos como por el propio presidente de Brasil, [16] Luiz Inácio Lula da Silva. Sin embargo, los oídos sordos permanecen a la par que declinan los campos petroleros de Pemex, especialmente Cantarell, su mayor reservorio probado, ubicado en la Sonda de Campeche, en el Golfo de México.
Las reservas mexicanas se han estado reduciendo desde mediados de los 80. Estimaciones públicas calculan que, desde 2000, las reservas probadas se contrajeron en unos 5.350 millones de barriles de crudo. De acuerdo al documento oficial Diagnóstico: Situación de Pemex, al ritmo de extracción actual a México le quedan sólo 9,2 años de reservas probadas. Funcionarios de Pemex han estimado que, por sí sola, tomaría de 15 a 20 años a la empresa explorar yacimientos que albergarían unos 30.000 millones de barriles. Con aliados privados, la mitad del tiempo.
EL ABASTECIMIENTO DE ESTADOS UNIDOS
La magnitud del asunto excede a México. El país, uno de los 10 mayores productores y exportadores de crudo del mundo, es además uno de los tres principales abastecedores de petróleo de Estados Unidos, que necesita crudo accesible, en gran cantidad y, sobre todas las cosas, al menor coste posible. “Para los opositores, si se habilita la explotación privada de hidrocarburos, las reservas no probadas de Pemex en el Golfo serán usufructuadas por cualquiera menos por la compañía nacional” Estados Unidos ocupa la trama subyacente. Para quienes la defienden, sus necesidades son una oportunidad única para que México se muestre como un proveedor sin igual, más cercano que cualquier proveedor árabe y más confiable que el virulento [17] Hugo Chávez. En un negocio con precios crecientes para un insumo decreciente y no renovable como el petróleo, cercanía y confiabilidad son dinero en mano.
Pero este mismo argumento, tiene su reverso en boca de los opositores, para quienes, si México habilita la explotación privada de hidrocarburos, las reconocidas reservas no probadas de Pemex en el Golfo acabarán siendo usufructuadas por cualquiera menos por la soberana compañía nacional de petróleos.
Es un argumento sin bases técnicas, pues un activo en potencia carece de valor de uso. Sentarse sobre el becerro de oro no te hace más rico: sólo te provoca dolor de espalda. La oposición cree, en cambio, que Pemex puede superar las contracturas, armarse de dinero que no posee y trepanar los limos del Golfo por sí sola.
EL EFECTO POPOTE
Tampoco ha convencido este argumento de la oposición, pero sí ha sido efectiva generando pánico. El gobierno, malamente, no le va en zaga. Uno de sus argumentos es que México sufrirá en breve el llamado Efecto Popote.
“Si el Efecto Popote significa constatar cómo se pierden oportunidades de crecimiento por normas anquilosadas, para otros confirma un destino aciago por el cual siempre habrá una horda imperialista succionándote la sangre” Inaugurada por Fox, tal teoría sostiene que, dada la falta de acción de Pemex en el Golfo de México, compañías internacionales están succionando el crudo aprovechando que México y Estados Unidos poseen derechos compartidos sobre cavernas comunes. Ese drenaje, que opera como una bombilla (llamada popote en México) puede hacer que la presión del depósito empuje el recurso hacia un pozo cercano ubicado, por ejemplo, fuera de los límites soberanos del país.
Y ahí es cuando el nacionalismo de tribuna mueve los pisos: ¿una vez más los gringos se aprovechan? ¿Acaso no tenía razón el inefable y tantas veces citado Porfirio Díaz: pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos?
No, pero es como si. El juego retórico ha tensado las cuerdas, de modo que si el Efecto Popote significa para unos constatar cómo se pierden oportunidades de crecimiento por normas anquilosadas, para otros confirma un destino aciago por el cual, no importa lo que hagas, siempre habrá una horda imperialista succionándote la sangre.
NI BUENOS ABSOLUTOS NI MALOS PERPETUOS
Distante de la discusión sobre soberanías propias de otra época, el asunto crítico es cómo sacar el mejor provecho a un insumo como el petróleo, de excedentes decrecientes, elevado precio coyuntural, definitivamente cuestionado por los influyentes consumidores responsables y progresivamente cercado por leyes de protección y sostenibilidad ambiental.
En la reforma energética, México se juega que Pemex y su economía ganen competitividad y sostenibilidad a medio plazo, a la vez que una revisión de su constitución sin demagogias ni dogmatismos.
Pero si sus fuerzas políticas no comprenden ese trasfondo, estarán viendo otro canal mientras la telenovela discurre por horario central en la frecuencia de la competencia. Y, para más, con el argumento cambiado. En la televisión, los malos siempre son malísimos y los buenos tienen reservado un sitio con San Pedro, pero en el mundo real no hay buenos absolutos ni malvados perpetuos, ni las madrazas son intocadas o veneradas de por vida o las villanas conservan su execrable condición a perpetuidad.
Compañías anquilosadas como Pemex son incapaces de mantenerse como vírgenes vestales en un siglo de cambio y dinamismo. Como en las telenovelas, el negocio del que participa tiene máximas impiadosas, como esa que enseña que, una vez perdido el esplendor de los años mozos, toda estrella catódica, como Pemex o la soberanía petrolera mexicana, se queda con los papeles de rezago, o con cartel francés, pero en producciones de cuarta categoría.

miércoles, 16 de abril de 2008

Todo lo que usted quiere saber sobre el Petroleo, pero temia preguntar

El contubernio con los lideres sindicales es cada vez mas escandaloso.
Existen muchas actividades ocupadas por trabajadores sindicalizados que a pesar de exisitir el personal estan siendo contratadas a empresas ligadas estos hampones del PAN y tambien del PRI. Ejemplo, duplicacion de labores en vigilancia, seguridad, seguridad industrial, limpieza y mantenimiento de instalaciones, etc.
Como por estos trabajadores privados, generalmente peor pagados que su equivalente sindicalizado y mucho mas explotados, sin tiempo extra, horas de comida, o prestacion ni defensa alguna aparte de sus bajos salarios, el STPRM recibe la cuota sindical en efectivo por el equivalente a la plaza que este ocupa, el contubernio funciona a las mil maravillas para los hampones de empresas y sindicato.
El trabajador sindicalizado desplazado no es liquidado y Pemex, esto es decir todos los mexicanos, pagamos casi el doble por cada una de estas funciones que se contratan.
Por DrSiquiatra

Sin duda, uno de los temas más polémicos y cotizados, tratado por los mejores epecialistas de la grilla nacional: Los Grillonautas.
Un debate iniciado por el DrSiquiatra en Octubre del 2004 y que ahora está en plena vigencia.
Lee y participa en los foros de Los Grllonautas


martes, 15 de abril de 2008

15 cosas que no debe hacer el político de hoy

No ligarse a la vedette de moda
Durante décadas fuimos testigos como los grandes dirigentes de un día para otro desposaban a la estrella del momento, dejando en el desamparo no sólo a la esposa original

Ahora que cualquier funcionario saca a presumir una supuesta y refinada ética, además de sentenciar su irrefutable apego al derecho, los ciudadanos que los pusimos ahí y les pagamos su ostentoso salario, de paso también comenzamos a exigirles que ya no reproduzcan los defectos de aquellos pequeños grandes políticos que despilfarraron la fama y fortuna (junto al miedo que les teníamos). Estas prácticas son las que más detestamos

1. No ligarse a la vedette de moda
Durante décadas fuimos testigos como los grandes dirigentes de un día para otro desposaban a la estrella del momento, dejando en el desamparo no sólo a la esposa original (que salvo honrosas excepciones, solía callar el agravio). Ofendían además al club de fans de aquella graciosa bailarina, esa despampanante actriz, aquella jugosa teibolera, que de pronto pasaba a ser primera dama. ¡Qué extraño, por cierto! Ahora les ha dado por desposar a las colegas periodistas que los van a entrevistar.

2. Nunca ataviarse como líder de grupo étnico
Cuando creemos que esa práctica ya estaba por fin superada, el mandatario en turno acude a una zona indígena, donde recibe el bastón de mando, se viste de manta, se pone un gorro chistoso y todo con tal de hacernos creer que está muy preocupado por los marginados de país, cuando todos sabemos que ese asunto es último en su lista de prioridades. Demagogia pura en imagen y palabra que debe desaparecer por amor a Tláloc.

3. Sepultar cargos rimbombantes
Nunca supimos cuál era la verdadera tarea del Secretario Adjunto de Coordinación de Asociaciones Políticas Nacionales del Consejo Ejecutivo Nacional, pero mucho menos nos enteramos para que carajo servía el Secretario Coordinador de la Unidad Revolucionaria y Parlamentarios del Congreso de la Unión así es que si alguno de ustedes ve que rehabilitan un puesto así, listo para colocar a un cuate entrañable (convertido en cadáver político), del poderoso en turno, avisen para ir a cerrar carreteras y aeropuertos.

4. Meter a la familia a la nómina
Es natural que la esposa comande una institución de asistencia, pero eso de que el primo lejano vaya a dirigir una paraestatal, que el medio hermano funja como oficial de aduanas, o que la madrastra sea la encargada local de la cultura, son prácticas que ya pasaron de moda hace lustros. Tolerable sólo en caso de que el familiar tenga algún talento, resulta que ahora les ha dado más bien trabajar con “los cuates de toda la vida”, guey, con los que se trabaja padrísimo, brother y que son más ineptos (e igual de tranzas), que el hermano incómodo. Ni a cuál irle.

5. Adiós al look del Torito
Es natural que algunos políticos en décadas anteriores apelaran al bigotito para verse más monos a la hora de elaborar la propaganda que los lanzaría al estrellato, pero no se entiende que muchos lo conserven, luego de haber ganado una votación y en la actualidad. Ejemplos mala onda son los de Carlos Navarrete y Manlio Fabio Beltrones, políticos que de lejos parecen solventen (le dicen “Thinner”), quienes no obstante tener puestos ejecutivos en sus respectivos partidos en vías de extinción, se empeñan en rendir homenaje de cuerpo presente a la época de oro del cine mexicano. Una visita al consultorio de Víctor Gordoa no les caería nada mal.

6. No utilizar a compatriotas exitosos
Insistir en llevar a Los Pinos (o a un Palacio Municipal equis), al equipo campeón de futbol o a los ganadores de alguna medalla, aunque sea la de las olimpiadas de matemáticas, ya es un numerito que debe quedar en el pasado, pues la gente comienza a no creérselo. Sobre todo porque nadie sabe con exactitud qué es lo que desean demostrar: ¿Que en Los Pinos son tan buenos como los campeones? ¿No necesitan un apapacho del presidente (aunque sea municipal) más bien los losers desempleados y deprimidos, que son un chingo? En buena onda eso de llevar a los champions a casa, deben dejárselo al nacazo de Bush.

7. Los acarreados son de Marte
El IFE ya controló los spots y por fortuna nunca más veremos anuncios mal hechos que presumen virtudes inexistentes de candidatos abusivos. Pero lo que nadie aun controla es la presencia de acarreados que siguen llenando plazas a cambio de alguna baratija (en ocasiones ni eso) y que casi siempre son llevados en masa hasta allá con alguna promesa, que van del boing con sandwich de queso de puerco, hasta la utopía de llenar sus vidas de democracia y libertad.

8. Esa foto a sus espaldas
Sólo en política se estila colgar en la pared que se halla detrás del escritorio de cada quien, la foto del jefe máximo, como para que todos los que entren vean quien nos está promoviendo, apapachando o tirando (línea). Y lo peor de la naques es cuando deciden mejor colocar una foto del jefe pero cuando se hallaba junto a ti, en aquella tarde maravillosa, donde ambos, sonrientes y amables como si fueran gente honrada y feliz, compartieron el pan y la sal. ¡Cuánta falsedad por el espíritu de Tata Lázaro!


9. El mensajes a la nación
Eso si es de lamentarse. El que el presidente, o el opositor principal, o uno que se siente influyente, salga a dar un “mensaje a la nación” justo el día que le conviene, como para que notemos su sagrada influencia, y sólo para presumir algún “logro” (claro, para él), actitud de la que creemos que ya estuvo suave. Pero si la riegan feísimo, ahí si nada de dar la cara, pues ni que fuera para tanto. Pero escuchen bien macizos, influyente y demás: ¿quieren hacer feliz al pueblo? Den un mensaje en cadena nacional aceptando sus incoherencias, y admitiendo sus culpas. Eso es lo de hoy. ¿Recuerdan como fortaleció a Bill Clinton aceptar: “si, esa mujerzuela me hizo sexo oral”?


10. Aventarse speach de más de media hora
Aunque solitos han dejado esta nociva práctica (más por una orden directa del consultor de imagen en turno, que por convencimiento propio), no falta el tipejo que se agarra el micrófono y, cual actriz porno experta en felattios, no lo suelta ni aunque surjan abucheos o bostezos del respetable. Lo importante para el colgado, es demostrar que las carísimas clases de retórica y los campeonatos de oratoria ganados en primaria y secundaria, surtieron efecto y ni modo de desperdiciar tanto ese talento adquirido.

11. Mostrar su músculo
No puede ser que a estas alturas aun exista el político pesado que, vía su director de comunicación social, habla a una redacción cualquiera para quejarse amargamente de tal o cual reportero incómodo o de ese columnista mordaz que “no deja en paz al señor con ataques gratuitos y calumnias sin fundamento”, por lo que esperan que a la brevedad, y por sus pulgas (por no decirlo más feo) remuevan a ese latoso que no hacía más que realizar su chamba (claro, hay unos militantes que si les encanta golpear nomás por dar lata).

12. Hablar en primera persona del plural
Pero ahí si todos son igualitos y hasta parece que lo enseñan en la academia. Cuándo los invitas a asumir una responsabilidad responden con un “nosotros hemos firmado documentos… ”. Si les hablas de que expliquen una medida tomada, asienta que “hemos recurrido a las instancias…”. En fin, es muy raro que digan “yo hice”, “yo dije”, “yo creo que la regué”, y mejor vuelven con el “creemos”, “pensamos”, “dijimos”. ¿Pues cuántos son para no contarlos?

13. Servirse con el cucharón pozolero
Eso es muy de seres muy limitados como El Gordo Pesqueria, Arturo El Negro Durazo, los jefazos del Grupo Atracomucho, o los líderes sindicales, sean hombres o damas. Pero fuera de esa fauna insaciable, un político moderno no debe robar a lo maje, y en todo caso debe hacerlo estilo hormiga, sin que nadie se de cuenta, presentando su declaración patrimonial de por medio, y hasta en una de esas legislando para aumentarse el sueldo (moderna forma de atraco), para que pocos sospeche de su mal proceder. Así hasta provocan envidias.

14. Hacerse los chitochos
¿Ustedes saben quien le dijo a Vicente Fox o a Hugo Sánchez que eran requete bien chistosos?, pues claro que la bola de aduladores que siempre los rodeaban. Pero en descargo de estos barberos que no tiene toda la culpa, diremos que el peor consejero del comediante errado, es el poder que hace creer que quien lo posee, que tiene cierto encanto del que adolecen los simples mortales. Los que terminan pagando la afrenta, somos todos los demás que nos tenemos que soplar lugares comunes, frases sin gracia y chistoretes contados de manera patética (y hasta equivocada) junto a lamentables salidas al tercio digna de payasito de transporte colectivo. Parafraseando al Rey (a Juan Carlos de España, no a José Alfredo del Cerro del Cubilete), “¿por qué no se callan?”

15. Aferrarse a lo guey
Un político moderno renuncia inmediatamente luego de cometer una pifia imperdonable. La hace además en emotiva conferencia de prensa, y a lado de su esposa quien no lo abandona en ningún momento (al menos en público). Y es que no puede ser que tras abusar del poder, ser cachado in fraganti, y con papeles en la mano, no respeten el “caiga, quien caiga” y mejor se escuden tras el “haiga sido como haiga sido”. Mientras tanto, un pueblo sediento de sangre espera junto a la guillotina ver rodar su cabeza, pero el indiciado recurre a cualquier chicanada, como la compra de jueces, concertacesiones ventajosas y arreglos en lo oscurito, todo con tal de no dejar el puestote. ¡Sean machitos” ¡Aguántense! ¡Digan hasta aquí llegué! (Iluso que soy).

Por Juan Alberto Vázquez | Milenio

viernes, 4 de abril de 2008

Primer Entrevista de Andrés Manuel López Obrador

Viernes de nostalgias ...

Retransmisión, en CNI Noticias, de la primer entrevista realizada a Andrés Manuel López Obrador en televisión abierta en 1996, transmitida a través de CNI Canal 40.



Para acceder a nuestro acervo videográfico completo, por favor visita http://xhglc.blogspot.com/

jueves, 3 de abril de 2008

Los tres Foxtecos

Viernes de nostalgias ....



Los tres Foxtecos



Género :
Comedia ranchera

Dirección :
Ismael Salinas de G.

Producción :
Ya ganamos, S.A.

Maquillaje :
Estética "Hipócrita"

Guión :
Basado en la excelsa
novela
"Mexicanos y mexicanas
al grito y a la grita de guerra y de guerro"

del ilustre
José Luis Borgues
(Me pongo de pie)

Sinopsis :
Criados por separado en diferentes pueblos del cerro Foxteco, los triates Salinato son muy diferentes físicamente a pesar de que su parecido ideológico es idéntico.

Diego Salinato es capitán del ejército antizapatista, educado con dura disciplina y experto en emboscadas y artimañas varias.
Carlos Salinato Jr. es el cura de una parroquia que se afana en alejar del mal y de la mala literatura a todo el pueblo.
En uno de sus arranques, mandó quemar en leña verde a la maestra por enseñarles a la chiquillas cosas que son de machos.
Lorenzo Salinato es ganadero dedicado a la crianza de borregos. Botudo, bravucón, hablador y echador, pero sobre todo, más lorenzo que una cabra.

La temática gira entorno a las maromas y engañifas de Lorenzo, a quien se le confunde con un peligroso bandolero y delincuente apodado "El coyote".
Diego, el capitán, mismo que fungía como representante de la ley y el orden y las buenas costumbres bancarias, en su afán por capturar al maleante cree descubrir que se trata de su hermano Lorenzo. Al final, resulta que Lorenzo es peor que "El coyote" pero no lo mete al bote, nomás lo frijolea, mientras que Carlitos, el curita, se la pasa jalándole las orejas.

También destaca la actuación de una chiquilla soberbia y gorrosa, pero que con su dulzura y sus puntadas le roba el corazón al público. Todos se enternecían cuando "La tucita Castañeda", la hijita de Lorenzo, gritaba : "Apaaaaá, tengooo seeed ... de podeeer".


En la foto, la Tucita Castañeda le muestra a Lorenzo su víbora prieta, La Chabela.
---------------

Fotoarte : Anthrax y Guerry
Texto : Guerry

--------------


Los Beverly de Guanajuato

Viernes de nostalgias ... Vicente Fox como el apá, Marta Sahagún, como la abuela ...

martes, 1 de abril de 2008

Muertos de risa

... ahora resulta que la Cámara de Diputados se ocupa de validar –o invalidar- la obra de Octavio Paz. Vaya estupidez. Vaya que son unos estúpidos nuestros “representantes”.


“Libertad bajo palabra”, “El laberinto de la soledad”, “Las trampas de la fe”, “Vuelta”. Esas son algunas de las piezas que establecen a Octavio Paz como una figura considerable en el ámbito de la lengua castellana y en la cultura mundial. Esos son sus méritos, sus esfuerzos, sus logros. Octavio Paz es, aunque suene a perogrullada, la obra de Octavio Paz. Octavio Paz es grande o es pequeño según lo dictan y lo definen sus libros. Es, sin duda, un gran pensador, un analista apasionante, un crítico fundamental, un gran animador de la cultura mexicana, sí. Octavio Paz es, junto con Vasconcelos, Fuentes, Arreola, Rulfo, López Velarde, Sabines, Tablada, Efraín Huerta, un personaje clave para asomarse a la historia de la cultura mexicana.

Es más, Octavio Paz es un personaje de talla mundial. Sus tratos con la cultura española, la literatura francesa, su pasión surrealista inicial, sus debates políticos, su mirada crítica en relación con las artes visuales nos abren muchísimas puertas. Y ahora resulta que es la Cámara de Diputados la que tiene que definir el valor de Octavio Paz. Ja y otra vez ja.

¿De cuándo acá la Cámara de Diputados tiene una vocación y una autoridad cultural? Entiendo que a ellos les corresponde es representarnos y legislar, para eso es la Cámara. Entiendo que esas dos cosas las hacen muy requetemal, y que en lugar de legislar y representarnos con tino y puntualidad nuestros diputados se la pasan viajando de gorra y clavándose la lana del erario público, ya que en materia de sueldos no hay quien los pare. Pero ahora resulta que la Cámara de Diputados se ocupa de validar –o invalidar- la obra de Octavio Paz. Vaya estupidez. Vaya que son unos estúpidos nuestros “representantes”.

El valor, el aporte, el peso de Octavio Paz radican en el campo de las letras, y eso es algo ajeno al reino de grilla, las trampitas y la basura que define la mente colectiva de la Cámara de Diputados. Ellos nada tienen que ver con la literatura, como nada los acerca a la medicina, la física cuántica, las matemáticas, la jardinería o la cocina veracruzana…

Vaya, hay espacios en los que, sencillamente, la Cámara de Diputados no viene al caso. Paz no tiene por qué ser evaluado –aprobado o reprobado- por una institución ajena al ámbito de las letras. De ser así, ¿por qué no evalúa la Cámara de Diputados la obra de Fernández de Lizardi, la de José Juan Tablada, las novelas de José Agustín, la imaginación se Salvador Elizondo, la obra de José Emilio Pacheco y de una vez la música de Agustín Lara, la comicidad de Cantinflas, las calaveras de Posada y las canciones de Álvaro Carrillo? Si ellos también rigen en materia de arte, ¿por qué no esperar que la Cámara de Diputados valore los dibujos de José Luis Cuevas y las pinturas de Arturo Rivera, Roberto Cortázar y Julio Galán? pero ya que hablamos de cuestiones artísticas, ¿por qué la Cámara de Diputados no analiza con verdadero esmero y afán crítico las facturas, los comprobantes, los viajes, los viáticos y los despilfarros de un funcionario cultural de cuyo nombre no quiero acordarme? Ese sí es un “artista” que merece ser evaluado por la Cámara de Diputados. Pero por roedor, no por su obra en el terreno dramático y operístico, que por cierto a nadie en el teatro mexicano le importa. La obra de este “artista” –o sea sus despilfarros- tendría que ser materia de análisis de la Cámara de Diputados, y también su papel como plataforma de proyección para su novia, la hija de la pintora de las manzanas. Ahí sí, señores diputados, ahí tienen ustedes una “cuestión de arte”, algo que la Cámara debería valorar muy a profundidad (pero, ya se sabe, perro no come perro).

En el caso de Octavio Paz, la Cámara de Diputados no tiene ninguna respetabilidad, ya que carece de toda pertinencia en relación con la literatura mexicana. Ellos no tienen por qué darle -o negarle- ningunas “letras de oro”. Ja… Pretendiendo evaluar a Octavio Paz, la Cámara de Diputados ha logrado sólo una cosa: matarnos de la risa.


monito27.jpg



Por Gabriel Contreras | Milenio.com